When Discourse Stalls: Moving Past Five Semantic Stopsigns about Generative AI in Design Research
作者: Willem van der Maden, Vera van der Burg, Brett A. Halperin, Petra Jääskeläinen, Joseph Lindley, Derek Lomas, Timothy Merritt
发布时间: 2025-03-12
来源: arxiv
研究方向: 设计研究中的生成式人工智能（GenAI）应用与挑战
主要内容
本文探讨了生成式人工智能（GenAI）在设计中应用的快速变化，以及围绕GenAI的讨论如何陷入过度简化的叙事，阻碍了有意义的研究和实际进展。文章识别并解构了五个常见的“语义红灯”——关于设计中GenAI的简化框架，这些框架阻碍了更深入的探究和有成效的参与。
主要贡献
1. 识别并分析了五个常见的“语义红灯”，包括AI不可靠、知识产权问题、AI作为工具的框架、环境批评和对经济衰退的恐惧。
2. 提出了超越这些“语义红灯”的策略，包括拥抱生产性张力、重新构挑战为设计机会、记录和分享集成实践，以及发展对GenAI的反思立场。
3. 为设计研究社区提供了关于如何考虑和利用这些新兴技术的实用方法。
4. 为设计者和研究人员提供了在中自己环境中质疑关于GenAI的常见假设的中级知识。
5. 促进了关于GenAI对设计研究和实践影响的更细致的对话。
研究方法
1. 通过专家研讨会和半结构化访谈收集设计实践者的见解。
2. 使用理论U作为分析框架，识别并分析五个常见的“语义红灯”。
3. 通过案例研究和实际场景来展示“语义红灯”如何在不同设计环境中体现。
实验结果
文章没有进行实验，而是通过案例研究和理论分析来探讨GenAI在设计中应用的挑战和机遇。
未来工作
未来的研究可以探索以下方向：持续使用GenAI如何塑造创意实践、评估GenAI在设计过程中的成本和收益，以及开发用于集体学习的基础设施。